Làm mới Trường không hiệu trưởng

Lăng xê tuyển sinh khá kêu của trường sắp giải tán. Lăng xê tuyển sinh khá kêu của trường sắp giải tán. Đay đả bằng B đứng lớp Năm 2011, Công ty cổ phần Thuận Lực (số 50/1 Bình Quới) đã thành lập cơ sở ngoại ngữ Anh Việt Úc theo giấy phép số 15/11/GP-GDTX do Sở GD-ĐT TPHCM cấp ngày 18-4-2011. Theo giấy phép, trường do bà Dương Trần Thy Diễm làm hiệu trưởng, được tổ chức dạy Anh văn thiếu nhi, Anh văn trình độ A, B, C. Mặc dù giấy phép xác định địa diểm trường tại số 50/1 nhưng thực tại công ty thuê nhà mở trường tại số 41 Bình Quới. Không lâu sau đó, bà Diễm nhượng cổ phần cho bà Nguyễn Thị Ngọc Dung, từ đó bà Dung điềm nhiên điều hành tuốt luốt công ty và hoạt động của trường, dù không đúng theo giấy phép do Sở GD-ĐT TPHCM cấp. Mặc dầu trương bảng hiệu là “nơi đào tạo chuyên nghiệp bằng cấp quốc tế - Toeic, Toefl, Ielts”, nhưng thực chất lực lượng kiền ở đây chỉ đếm trên đầu ngón tay, hồ hết chưa tốt nghiệp đại học chuyên ngành ngoại ngữ, kiến thức nghèo nàn, chưa có kinh nghiệm giảng dạy, thậm chí còn dạy sai 4 kỹ năng (nghe, nói, đọc, viết). Một trong những xuân đường đứng lớp là bà Dung, theo tài liệu chúng tôi thu thập được, chỉ tốt nghiệp Cao đẳng Văn hóa - Du lịch và trình độ B ngoại ngữ đạt loại… nhàng nhàng. Các tía còn lại, trường không ký giao kèo lao động, kể cả một thầy giáo nước ngoài được trường mời dạy cũng không có giấy phép cần lao do Sở Ngoại vụ cấp. Ngày 12-10-2012, Thanh tra Sở LĐTB-XH đã rà, lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính cơ sở ngoại ngữ Anh Việt Úc, phạt 20,1 triệu đồng vì hành vi không đóng bảo hiểm xã hội cho 11 lao động thuộc diện dự bảo hiểm bức và dùng cần lao người nước ngoài không có giấy phép cần lao. Dù vậy, đến nay trường vẫn nối treo băng rôn lăng xê “luyện giọng và giao du tiếng Anh giọng Mỹ - đảm bảo 3 tháng nói chuẩn giọng Mỹ”(!?) để thu hút học trò và còn liên kết với Công ty DTU để tư vấn du học, “dạy toán song ngữ, luyện SAT”… Câu trả lời: Sắp giải tán! Chiều ngày 7-8, chúng tôi đến trường. Đã gần 18 giờ mà chỉ thấy loe hoe vài học trò. Cô viên chức văn phòng cho biết: “Hồi trước học trò đông lắm, bây giờ chỉ còn mấy lớp Anh văn thiếu nhi, chính yếu học ngày thứ bảy, chủ nhật”. Tiếp chúng tôi với vẻ mỏi mệt, nản, bà Nguyễn Thị Ngọc Dung nói: “Nói thật, chúng tôi đã nộp đơn và sắp giải thể trường rồi”. Trả lời câu hỏi về chuyện chất lượng phụ thân chỉ có bằng B, bà Dung không phủ nhận và cho rằng: “Vì yêu nghề và thấy có khả năng đứng lớp nên mới tham dự giảng dạy”. Và khi nhận được thông tin về các đơn thư tố giác, bà đã không còn tham dự giảng dạy. Bà Dung cũng nhấn những sai phạm của trường dẫn đến việc Thanh tra Sở LĐTB-XH phải ra quyết định xử phạt, và những lỗi trong việc trường hoạt động không đúng theo giấy phép do Sở GD-ĐT cấp. Bà Dung than: “Khó khăn hiện giờ là thiếu vốn, nên dẫn đến việc không thể mở rộng, nâng cấp hoạt động của trường. Số lượng học trò ít, thu không đủ thì làm sao trả nổi tiền thuê nhà, tiền lương cho thầy giáo”. Chúng tôi thắc mắc nếu thiếu vốn tại sao trường còn căng băng rôn tuyển sinh, mở thêm dịch vụ tham mưu du học, bà Dung trả lời: “Treo vậy thôi, mai kia tụi tôi cho tháo liền”. Cũng không đơn giản như bà Dung nói, vì còn chuyện cần phải được giải quyết trước khi giải tán trường là làm sao bảo đảm lợi quyền của học trò - do khi đăng ký học tại đây, các học trò phải đóng tiền trước từ 3 đến 6 tháng. Trả lời về việc này, bà Dung cho biết: “Sẽ bàn bạc với học trò và phụ huynh, mong họ chia sẻ những khó khăn của trường. Và cũng có thể chúng tôi sẽ thuê một địa điểm nhỏ hơn để tiếp tục dạy cho các em”. Những tranh chấp của các cổ đông Công ty Thuận Lực và Trường Anh Việt Úc sẽ còn đấu, và là chuyện nội bộ của họ. Vấn đề đặt ra ở đây là: Vai trò quản lý quốc gia của ngành giáo dục ở đâu khi cấp phép cho một trường mà hiệu trưởng cũ đã nghỉ lúc nào chẳng biết, hiệu trưởng mới là ai cũng chẳng có, nói gì đến chuyện quản lý chất lượng cha nội, chương trình giảng dạy? THƯ LÊ