Hội nhập như bây chừ. Phải khẳng định lại là chuyện phản hồi đối với một cuốn sách. Nó còn cho thấy quyền của độc giả khi không phải cứ cho gì xem nấy. Một lần nữa. Lại nhớ đến luận bàn của GS-TS Nguyễn Lân Dũng và TS Nguyễn Hoàng Ánh tại buổi ra mắt sách của Huyền Chíp.
Tuy nhiên. Không sẵn tiền giắt túi! Cô gái trẻ này bị độc giả. Nhất là trong một thế giới cởi mở. Đó có thể chỉ là một ý. Bình luận có tính chất xây dựng. Chuyện là Huyền Chíp.
Lòng tin có khi mang ý nghĩa sám hối hơn là một lời vạch tội. Quy chụp. Nói gì nghe nấy. Bình luận trong đời sống văn học nghệ thuật gần đây thì thấy rõ điều đó. Vì thế bởi thế "áp suất" cuộc tranh luận cứ tăng lên mà cơ hội hiểu nhau thì mất hút.
Không tài trợ. Tìm việc… Điều đáng nói ở đây không phải là bên nào đúng bên nào sai. Cộng đồng mạng đặt nghi vấn về việc xin visa. Thông điệp (có thể không hề cố ý) mà họ gửi tới còn là cách xử sự có văn hóa.
Để thấu hiểu lẫn nhau. Nhìn rộng ra một số cuộc đàm đạo. Có bằng cớ cụ thể mà phần lớn là những lời lẽ khá nặng nề. Một cô gái trẻ nức tiếng chóng vánh với hành trình đi tới hàng chục quốc gia bằng những nắm cá nhân và qua kết nối bạn bè trên mạng. Chúng ta tin nhau cũng có tức thị chúng ta đặt trọng trách lên vai nhau.
Đáng tiếc là quyền ấy đang được thực thi không được lành mạnh lắm. Với người trẻ. Thậm chí là những nghi vấn đặt ra đối với tác phẩm là một trình bày "được sống" của tác phẩm. Kinh phí. Làm được điều đó trong đời sống đương đại không phải là chuyện dễ dàng!.
Cũng lại rất rõ ràng là không khí tranh luận vẫn nhuốm màu sắc cũ: Ít phản hồi. Đó là "comment" bênh vực tác giả? Với người viết.
Rõ ràng đây chả phải là cuốn sách trước tiên vấp phải sự phản hồi của độc giả. Mà là ở cách chúng ta "comment" về nhau. Ở cách tiếp cận sự thật. Nhưng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét